gerenciasalud    
        

 

 
    Inicio    ¿Quiénes somos?    Cursos   Contáctenos    Revista virtual  Artículos   

 

- Contenido -

 

Auditoría en Salud
Biografías
Calidad en Salud

Congresos en Salud
Economía de la Salud

Etica Médica

Gerencia en Salud

Legislación en Salud
Maestrías y Diplomados
Marketing en Salud

Noticias
OPS

Personal en Salud
Políticas de Salud

Salud Pública

Servicios Profesionales

 

 

 

- Recursos -

Discapacitados
Ministerios de Salud

Facultades Medicina

Facultades Odontología

Glosario Auditoría

Glosario Gerencia

Cursos

Webs amigas

Links - Enlaces
Pacientes Especiales
(Discapacitados)

 

Sitio de la Asociación Panamericana de Gerencia de Servicios 
de Salud

 

Volver a
inicio
Ir a edición
Enero 2004
Ver otros
Artículos de
Economía de la Salud
Ver otros
artículos

   

 
ECONOMÍA DE LA SALUD



ENSAYOS SOBRE EL FINANCIAMIENTO DE LA SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD. 
Los casos de: Estados Unidos – Canadá – 
Argentina . Chile – Colombia.


PALABRAS CLAVES: ECONOMÍA SALUD. FINANCIAMIENTO DE LA SALUD. SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD.

Por: Andrés Felipe Cubillos Novella[1]
       Nelson Roberto Ardón Centeno[2]

           

En el presente escrito se abordarán los resultados de la publicación - Ensayos sobre el financiamiento de la seguridad social en salud. Los casos de: Estados Unidos, Canadá, Argentina, Chile y Colombia-. 

Esta publicación incluye los estudios realizados en el marco del proyecto conjunto  “Reformas al financiamiento de los sistemas de salud en América Latina y el Caribe”, realizada y ejecutada por la comisión económica para América Latina (CEPAL), en cooperación con la Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GTZ), con el apoyo del Ministerio Federal de Cooperación, cuyos compiladores fueron Daniel Titelman y Andras Uthoff. La presentación de la publicación se hace en dos volúmenes que abordan el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud en Estados Unidos, Canadá y Argentina, el volumen I; y, Chile y Colombia son abordados en el volumen II.

En la primera parte del texto –El Mercado de la Salud y las Reformas al Financiamiento de los Sistemas de Salud- Titelman y Uthoff argumentan que la realidad de los países americanos ha impuesto a las reformas de los servicios de salud un doble desafío. Por un lado deben ser capaces de mejorar los procesos de asignación de recursos y por el otro deben elevar la calidad de los servicios de salud que recibe una parte importante de la población y además deben ser capaces de expandir la cobertura de éstos a segmentos excluidos. Para ello examinan minuciosamente los problemas relacionados con la selección de riesgos en los mercados de seguros de salud y analizan el diseño de la articulación público-privada y su impacto en el funcionamiento de los subsectores, tanto el público como el privado.

Titelman y Uthoff concluyen que la introducción de mecanismos de mercado en el contexto de mercados imperfectos y poco desarrollados, como el caso del sector salud, no es tarea sencilla. En el caso del financiamiento, la incorporación de los seguros de riesgos tiende a ocasionar problemas de selección (discriminación) de riesgos, los que atentan contra la eficiencia y la equidad de los sistemas. Para constatar lo anterior explican como la experiencia Chilena muestra que los sistemas de mercados desregulados no son capaces de enfrentar esta  tendencia[3]. Por su parte la reforma Colombiana mostró como la implementación de esquemas de regulación en los seguros de salud para enfrentar la selección (discriminación) de riesgos y la introducción de la solidaridad –vía la unidad de pagos capitados y la creación de fondos de solidaridad- requiere  de una capacidad institucional que en general los países de la región no poseen. Finalizan afirmando que no cabe duda de que los sistemas de salud de los países de la región requieren de reformas, pero que el principal desafío de esos procesos de reforma es el de conciliar los requerimientos de eficiencia con los de solidaridad[4].

Por su parte, Joseph White aborda el tema sobre políticas de Salud en los Estados Unidos y Canadá, presentando un análisis comparativo de la estructura y funcionamiento de los sistemas de salud en ambos países; revisa sus diferentes fuentes de financiamiento y los niveles y tipos de cobertura; también analizan las diferentes modalidades de pago implementadas y los instrumentos e instituciones de regulación y supervisión. La comparación deja ver que aún cuando el nivel de gasto es menor en Canadá, la cobertura es más amplia; por ello argumenta que dada la necesidad de aumentar la cobertura en los países de la región, la contratación selectiva de cuidados de salud aplicada en Estados Unidos pareciera ser menos idónea para los países de América Latina que el sistema de pago coordinado existente en Canadá.

White concluye que hay muchas similitudes en el discurso y algunas de las medidas, entre los esfuerzos de reformas a los sistemas de salud en los Estados Unidos y Canadá. Sin embargo, tales esfuerzos han partido desde puntos muy diferentes y no está del todo claro que se estén acercando. Finaliza afirmando que se puede aprender más de lo que cada nación ha llevado a cabo durante las últimas décadas, que de las propuestas de reforma de los últimos años[5].   

En la segunda parte –Gasto en Financiamiento de la Salud en Argentina- escrito por Cristina V. de Flood, se examina la estructura del gasto y financiamiento del sector salud en ese país a fin de estudiar los efectos que han tenido las distintas reformas financieras sobre su financiamiento. Flood plantea que el sistema de salud se caracteriza por la interacción desarticulada de tres subsectores: público, privado y cuasi-público, lo que implica que el diseño de una reforma  presentaría un alto grado de complejidad. Además sostiene que Argentina necesita una reforma,  ya que es uno de los países de la región que más gasta en salud (7.2% del PIB), sin que exista correspondencia entre tal esfuerzo y los resultados obtenidos.

Así mismo, Hugo E. Arce se refiere a las tendencias, escenarios y fenómenos emergentes en la configuración del sector salud en la Argentina, examinando la evolución del sector salud desde 1990. El autor considera que, a partir del proceso hiperinflacionario de 1989/1990, las bases organizativas del modelo vigente se desarticularon, dando paso a nuevas tendencias y fenómenos que apuntarían a la configuración de un modelo diferente. El análisis se centra en las reformas en curso respecto al financiamiento del sector y las perspectivas futuras de la relación entre los subsectores público, privado y de la seguridad social.

Silvia Montoya, aborda el tema Reformas al Financiamiento del Sistema de Salud en Argentina, planteando que este sistema al igual que los de la mayoría de los países de la región enfrenta serios problemas de cobertura a lo largo del país y entre diferentes grupos sociales. El sistema de salud está configurado por subsistemas institucionalmente fragmentados y, a la vez estratificados, lo que ocasiona una superposición de funciones y un a diferenciación geográfica interna en cuanto a cobertura y calidad de las prestaciones.

Por su parte, Roberto Tafani en Problemas y Reforma del Sector Salud en la Argentina, analiza la transformación del sector salud en Argentina y las propuestas para su reforma planteando que el proceso se caracteriza por una sobre oferta prestacional, la privatización del sistema y la permanente innovación tecnológica, todo ello en un contexto de baja cobertura de población. En este escenario, mediante la reforma se pretende implantar un esquema competitivo fragmentado, lo que podría agravar las imperfecciones de los mercados al inducir la concentración de los seguros semipúblicos, sin permitir la apertura del mercado a otras entidades.

Esta segunda parte aclara que dentro de los problemas presentados por el sistema de salud argentino se hizo notar que existen específicamente dificultades con la cobertura, la eficacia y la eficiencia; esos problemas se deben entre otras razones al gran porcentaje de la población sin seguro, al poco desarrollo de la actividad privada de los seguros, al carácter cíclico del financiamiento basado en un criterio económico de pertenencia, a la ineficiencia institucional de las obras sociales, a la falta de libertad para elegir y abandonar seguros, a la falta de mecanismos que impidan la discontinuidad de la cobertura en actividades con mucha rotación de personal o durante periodos de rápida reconversión de la economía, a las malas medidas tomadas por el gobierno que discriminan contra ciertos grupos de la población y hacen precario el empleo, a la debilidad regulatoria, y a la carencia de políticas sobre la oferta que conduce a una sobre inversión que atenta contra su efecto poblacional por los rendimientos decrecientes[6].

Concluye mencionando que las lecciones para la Argentina de estas experiencias de reforma son valiosas por varias razones. Primero, porque sugieren que el problema central consiste en reestructurar el mercado de los seguros para ampliar el acceso sin discontinuidad de la cobertura, y ello implica modificar la estructura de incentivos para el aumento de los seguros privados. Segundo, es preciso cambiar radicalmente la forma de funcionamiento de los seguros públicos y semipúblicos, no basta con apoyarlos para su desarrollo institucional y normalizar los desequilibrios del pasado mediante el pago de la deuda o la racionalización del personal –las empresas de salud que no consigan operar equilibradamente, deben quebrar como cualquier otra-. Tercero, los seguros deben competir entre si para atraer cotizantes, y estos no deben financiar su seguro con una imposición al salario, sino que deben financiarlo de su gasto de bolsillo. Provengan de imposiciones al salario o del pago privado, los aportes deben ir a un fondo único el que redistribuirá las cuotas per cápita ajustadas por riesgo a las entidades elegidas por los consumidores. Cuarto, parece conveniente montar mecanismos para afrontar los incentivos que muevan la conducta del consumidor. La compra de servicios de atención de la salud importa una curva de demanda con pendiente negativa, y la atención de la salud no puede ser considerada enteramente como un bien público. Es, en todo caso, un bien ambivalente que debe ser pagado por quién recibe la atención. Quinto, la reforma en la Argentina se ha concentrado exclusivamente en aspectos de financiamiento de la demanda. Es preciso pensar la reforma desde el punto de vista de la oferta, ya que no hay por ahora ninguna reforma que esté proponiendo una efectiva acción contra el monopolio y el oligopsonio. Sexto, en la Argentina parece estar ocurriendo una reforma de parches centrada en experiencias parciales, y que involucra cambios en las modalidades de pago con lo cual se pretende introducir eficiencia en forma indirecta. Séptimo, es necesario generar reglas que permitan transferir a los consumidores los beneficios de la competencia, el progreso técnico y la reducción de costos. Y finalmente en octavo lugar, un sistema más eficiente debe permitir reducir los problemas de cobertura y acceso. Las rentas generales deben financiar a los pobres, o se debe implementar un mecanismo de dejar únicamente la imposición al salario para financiar a los que no pueden pagar el seguro[7].

Finalmente, enfatiza que el proceso de reforma en la Argentina precisa en la actualidad de tres cosas: primero, mayor competencia; segundo, un marco regulatorio concordante con  el juego colusivo del oligopolio; y tercero, el fortalecimiento de la institucionalidad pública para la ejecución universal y efectiva de las normas.

La tercera parte –Ensayos Sobre la Reforma al Financiamiento de la Salud en Chile- es abordada por Osvaldo Larrañaga, Ricardo Bitrán, Francisco Xavier Almarza, Cristián Aedo y Uri Wainer.

El estudio de Larrañaga Eficiencia y Equidad en el Sistema de Salud Chileno, argumenta que el sistema de salud del país presenta una estructura dual que conserva las fortalezas y los problemas de las modalidades de seguro y provisión de seguros de salud que comprende. En particular, el sistema privado está afecto a los problemas más frecuentes de los seguros individuales, mientras que las deficiencias del sistema público se concentran en el área de la atención a los usuarios, lo que es típico de los esquemas de organización burocráticos y financiados sobre la base de la oferta[8]. El trabajo presenta claramente y de manera sistemática los rasgos característicos de este sistema dual de salud en cuanto a organización, financiamiento, cobertura y desarrollo; examina aspectos de eficiencia y equidad y, finalmente menciona los cambios que sería necesario introducir para mejorar dichas dimensiones.

En el trabajo de Bitran y Almarza –Las Instituciones de Salud Provisional (ISAPRES) en Chile-, se expone un detallado análisis de la estructura del sistema de ISAPRES en Chile, en cuyo mercado se presentan todos los problemas y peculiaridades inherentes a la economía de la salud. En el estudio  se procura definir los problemas económicos más relevantes, aportar la información disponible, emitir una opinión sobre los tópicos analizados y  esbozar los requerimientos futuros de datos y de análisis para avanzar en la investigación de los aspectos abordados.

Cristián Aedo en –La Competencia Administrada y Reformas para el Sector Salud de Chile- argumenta que el sector de la salud en Chile adolece de problemas que hacen necesario debatir alternativas de reforma, habría que incorporar en el sector un conjunto de actividades que promuevan la eficiencia en la provisión de servicios de salud en el sistema público mediante subsidios a la demanda, que busquen elevar los niveles de equidad del sistema por la vía de una inclusión más completa de las enfermedades catastróficas en los seguros ofrecidos y de una expansión de la cobertura para amparar al adulto mayor; y, que propicien una mayor complementación entre los seguros privados y públicos para evitar duplicaciones y compatibilizar el uso de la infraestructura clínica. Plantea que la modalidad de las opciones colectivas debiera predominar en el mercado de seguros de salud y estudia maneras de incorporarla dentro de un modelo global de funcionamiento del sector; describe el sector de la salud y evalúa los principales problemas que lo afectan; presenta los principales aspectos de la competencia regulada y su posible aplicación en el caso de Chile, y, finalmente revisa los mecanismos de transferencia financiera y de participación en el costo[9].

En el estudio de Wainer –Hacia una Mayor Equidad en la Salud: El Caso de las Isapres- se aborda el problema de la equidad en el sistema de salud Chileno considerando el subsistema privado de salud. Se examinan las carencias en materia de equidad en el caso de las enfermedades catastróficas y la tercera edad, y se proponen criterios de acción, dentro de la legislación actual o bien con el mínimo de modificaciones, a fin de hacer políticamente viables dichas soluciones. El trabajo se inicia con una breve presentación del problema de la equidad en la salud, para luego pasar revista a la evolución del sistema de salud Chileno resaltando su paso de público a dual. Finalmente, se debaten las medidas que se están implementando dentro del subsistema de las Isapres para hacer frente a los problemas de las enfermedades catastróficas y de la tercera edad[10].

Finaliza el capítulo destacando que el mercado ha resultado sumamente lento en la búsqueda de soluciones que impliquen un incremento en la equidad del sistema de las Isapres y que, el poder regulador del Estado, restringiendo algunos grados de libertad, es la única alternativa viable para solucionar estos problemas.

La cuarta parte –Ensayos Sobre la Reforma al Financiamiento de la Salud en Colombia- se argumenta sobre la utilización del modelo de competencia regulada en la reforma del sector salud; el primer ensayo realizado por Mauricio Restrepo Trujillo denominado “La Reforma de la Seguridad Social en Salud en Colombia y la Teoría de la Competencia Regulada” expone el marco teórico de la reforma de la seguridad social en materia de salud en Colombia y hace una evaluación preliminar de sus resultados e impactos. Se explican los motivos específicos que determinaron la formulación de la reforma del sector en Colombia y se describen  los principales hitos de su desarrollo, en el marco de la ley 100 de 1993. Luego se examinan los elementos de regulación y de mercado que contiene la reforma y la manera en que se articulan dentro de los supuestos de la competencia regulada. Finalmente, se reseña el proceso de implantación de la reforma y se procura evaluar los impactos sobre la eficiencia y la equidad que puede ejercer el nuevo modelo de financiamiento y prestación de servicios adoptados en Colombia.

El segundo ensayo –Mecanismos de Pago y Contratación del Régimen Contributivo dentro del Marco de Seguridad Social en Colombia- realizado por Beatriz Plaza, analiza el grado de desarrollo de las formas y mecanismos de pago y contratación entre las entidades promotoras de salud (EPS) y las instituciones prestadoras de salud (IPS). Busca determinar si el sistema de contratación adoptado ha incidido en la calidad, el costo de los servicios y la cobertura. Hace una revisión teórica de las ventajas y desventajas de las distintas formas de pago y contratación a nivel mundial realizando un análisis de las principales formas de contratación empleadas en Colombia antes y después de la reforma de 1993. Finalmente, revisa los resultados de la información recopilada mediante una encuesta que incluyó a diez EPS e IPS, tanto públicas como privadas, representativas de las experiencias nacionales más importantes[11].   

Como conclusión menciona que se observa que las EPS están utilizando diversas formas de la competencia regulada, especialmente para contener costos. En ciertos casos, algunas EPS están construyendo sus propios centros ambulatorios o de atención primaria en donde existe una provisión de los servicios y un sistema de referencia y contrarreferencia a los especialistas y hospitales. Por otro lado, otras EPS contratan los mismos servicios con grupos de médicos o asociaciones, conservando la función de gatekeepers[12].

Para finalizar la cuarta parte de este libro, Luis Gonzalo Morales Sánchez en su ensayo: El Financiamiento del Sistema de Seguridad Social de Salud en Colombia, muestra los principales aspectos relativos a la operación y financiamiento del nuevo Sistema de Seguridad Social en Salud de Colombia, realizando un recuento de las formas en que operó y se financió el sistema de seguridad social en los último veinte años, hasta la promulgación de la ley 100 de 1993. Teniendo como base este recorrido examina los diferentes tipos de fuentes y los montos estimados de recursos con que se ha financiado el sector, especialmente aquellos definidos en las leyes 60 de 1990 y 100 de 1993, que constituyen las principales normas en que se apoya la reforma. Para concluir presenta los resultados más relevantes del nuevo sistema tras apenas un año y medio de operación, haciendo énfasis en aspectos como la cobertura alcanzada, el desarrollo institucional de las nuevas entidades promotoras de salud y el equilibrio financiero del sistema y haciendo una serie de reflexiones en torno a temas que en el futuro serán decisivos para el logro de las metas propuestas por la reforma.

BIBLIOGRAFÍA

Comisión Económica para América Latina y el Caribe –CEPAL-. (2000). Ensayos Sobre el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud. Los Casos de: Estados Unidos – Canadá – Argentina – Chile – Colombia. Compiladores: Daniel Titelman y Andras Uthoff. Editorial Fondo de Cultura Económica. Chile, 813 páginas.

Titelman, Daniel y Uthoff, Andras. (2000). El Mercado de la Salud y las Reformas al Financiamiento de los Sistemas de Salud. En: Ensayos Sobre el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud. Los Casos de: Estados Unidos – Canadá – Argentina – Chile – Colombia. Compiladores: Daniel Titelman y Andras Uthoff. Editorial Fondo de Cultura Económica. Chile. Páginas 19-48

White, Joseph. (2000). Políticas de salud en los Estados Unidos y Canadá. En: Ensayos Sobre el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud. Los Casos de: Estados Unidos – Canadá – Argentina – Chile – Colombia. Compiladores: Daniel Titelman y Andras Uthoff. Editorial Fondo de Cultura Económica. Chile. Páginas 50-98

De Flood, Cristina V. (2000). Gasto en Financiamiento de la Salud en Argentina. En: Ensayos Sobre el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud. Los Casos de: Estados Unidos – Canadá – Argentina – Chile – Colombia. Compiladores: Daniel Titelman y Andras Uthoff. Editorial Fondo de Cultura Económica. Chile. Páginas 105-188

Arce, Hugo E. (2000). Tendencias, Escenarios y Fenómenos Emergentes en la Configuración del Sector Salud en la Argentina. En: Ensayos Sobre el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud. Los Casos de: Estados Unidos – Canadá – Argentina – Chile – Colombia. Compiladores: Daniel Titelman y Andras Uthoff. Editorial Fondo de Cultura Económica. Chile. Páginas 190-253

Montoya, Silvia. (2000). Reformas al Financiamiento del Sistema de Salud en Argentina. En: Ensayos Sobre el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud. Los Casos de: Estados Unidos – Canadá – Argentina – Chile – Colombia. Compiladores: Daniel Titelman y Andras Uthoff. Editorial Fondo de Cultura Económica. Chile. Páginas 257-311

Tafani, Roberto. (2000). Problemas y Reforma del Sector Salud en la Argentina. En: Ensayos Sobre el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud. Los Casos de: Estados Unidos – Canadá – Argentina – Chile – Colombia. Compiladores: Daniel Titelman y Andras Uthoff. Editorial Fondo de Cultura Económica. Chile. Páginas 313-396

Larrañaga, Osvaldo. (2000). Eficiencia y Equidad en el Sistema de Salud Chileno. En: Ensayos Sobre el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud. Los Casos de: Estados Unidos – Canadá – Argentina – Chile – Colombia. Compiladores: Daniel Titelman y Andras Uthoff. Editorial Fondo de Cultura Económica. Chile. Páginas 415-461

Bitrán, Ricardo y Almarza,  Francisco Xavier. (2000). Las Instituciones de Salud Provisional (ISAPRES) en Chile. En: Ensayos Sobre el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud. Los Casos de: Estados Unidos – Canadá – Argentina – Chile – Colombia. Compiladores: Daniel Titelman y Andras Uthoff. Editorial Fondo de Cultura Económica. Chile. Páginas 463-567

Aedo, Cristián. (2000). La Competencia Administrada y Reformas para el Sector Salud de Chile. En: Ensayos Sobre el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud. Los Casos de: Estados Unidos – Canadá – Argentina – Chile – Colombia. Compiladores: Daniel Titelman y Andras Uthoff. Editorial Fondo de Cultura Económica. Chile. Páginas 571-609

Wainer K. Uri. (2000). Hacia una Mayor Equidad en la Salud: El Caso de las ISAPRES. En: Ensayos Sobre el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud. Los Casos de: Estados Unidos – Canadá – Argentina – Chile – Colombia. Compiladores: Daniel Titelman y Andras Uthoff. Editorial Fondo de Cultura Económica. Chile. Páginas 612-655

Restrepo Trujillo, Mauricio. (2000). La Reforma de la Seguridad Social en Salud en Colombia y la Teoría de  la Competencia Regulada. En: Ensayos Sobre el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud. Los Casos de: Estados Unidos – Canadá – Argentina – Chile – Colombia. Compiladores: Daniel Titelman y Andras Uthoff. Editorial Fondo de Cultura Económica. Chile. Páginas 659-722

Plaza, Beatriz. (2000). Mecanismos de Pago y Contratación del Régimen Contributivo Dentro del Marco de Seguridad Social en Colombia. En: Ensayos Sobre el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud. Los Casos de: Estados Unidos – Canadá – Argentina – Chile – Colombia. Compiladores: Daniel Titelman y Andras Uthoff. Editorial Fondo de Cultura Económica. Chile. Páginas 727-757

Morales Sánchez, Luis Gonzalo. (2000). El Financiamiento del Sistema de Seguridad Social en Salud en Colombia. En: Ensayos Sobre el Financiamiento de la Seguridad Social en Salud. Los Casos de: Estados Unidos – Canadá – Argentina – Chile – Colombia. Compiladores: Daniel Titelman y Andras Uthoff. Editorial Fondo de Cultura Económica. Chile. Páginas 750-808


[1] Odontólogo, Especialista en Administración de Salud con énfasis en Seguridad Social de la Universidad Javeriana. Investigador de la Línea de Investigación de Calidad de la Atención y Calidad de los Servicios de Salud de los Posgrados en Administración de Salud y Seguridad Social de la Universidad Javeriana en Bogotá, Colombia.

[2] Odontólogo. Magíster en Administración de Salud y en Educación Superior, y Especialista en Política Social de la Universidad Javeriana. Profesor Investigador de los Posgrados en Administración de Salud y Seguridad Social de la Universidad Javeriana y Director de la Línea de Investigación de Calidad de la Atención y Calidad de los Servicios de Salud de los Posgrados en Administración de Salud y Seguridad Social de la Universidad Javeriana en Bogotá, Colombia.

[3] “Después de casi una década y media de funcionamiento, los seguros de riesgos aplicados en Chile, prácticamente no han avanzado o han avanzado muy poco en brindar solución a los problemas de la tercera edad y de las enfermedades catastróficas, y en aumentar la cobertura hacia los segmentos de mayores riesgos de salud y/o de menores ingresos relativos”. Página 46

[4] “La capacidad de los mercados y del sector público para administrar y gestionar recursos, también incide en la factibilidad de avanzar hacia la implantación de sistemas de subsidios a la demanda. Las asimetrías de información propias del sector salud, así como las dificultades institucionales para la administración y recolección de estos fondos, ponen en riesgo las ventajas de esta forma de asignar subsidios. Independientemente de los mecanismos que se utilicen para la distribución de los subsidios, las características de los mercados de trabajos de los países de la región aconsejan que para dar continuidad y eficiencia a la captación de estos recursos, éstos deben ser financiados mediante impuestos generales. Ello no impide aumentar los recursos factibles de canalizar mediante contribuciones directas y obligatorias al sector salud”. Página 47

[5] “En resumen, la experiencia de las naciones ricas, especialmente los Estados Unidos y Canadá, muestra que es muy difícil justificar muchas de las reformas de mercado en el financiamiento de la asistencia de salud para Latinoamérica. Ningún hacedor latinoamericano de política debería seguir tales reformas por el solo motivo de que representan una innovación exitosa en Norteamérica”. Página 98

[6] “La Argentina continúa haciendo perder participación relativa al sector público. No solo debilita al Estado sino que también impide la creatividad de los seguros privados para aumentar la cobertura, mientras mantiene un sistema corrupto de seguros semipúblicos y públicos ineficiente y sin libertad. Si bien el futuro está llamado a tener un sector privado con mayor protagonismo que en el pasado, y donde la cuestión de la mezcla de los sectores público y privado será un problema central junto a la estructura de incentivos competitiva al interior del propio sector público, todo indica que el camino elegido de privatizar el Estado y de institucionalizar la captura regulatoria (elaboración privada del marco regulatorio) no puede ser adecuado para evitar el posicionamiento de intereses particularistas dentro de lo público”. Páginas 391 y 392

[7] “En la Argentina no se ha tomado debida nota de esas pautas. Los hechos no caminan en la dirección de bajar el nivel de las fallas del mercado. La retórica de eliminar la cautividad en la afiliación generó un  proceso de asociación de obras sociales que refuerza su poder oligopsónico, con lo cual las imperfecciones del mercado crecen en vez de desaparecer. Por otro lado, si bien se ha desregulado a los prestadores de servicios induciéndolos a su estratificación entre los que tienen y no tienen capital, no se ha impedido la conformación de frentes oligopólicos. La reforma en este sentido ha iniciado un proceso de declinación del artesano independiente para establecer papeles económicos en la práctica sanitaria de empresarios médicos y médicos asalariados, que tiene su correlato en la declinación de las asociaciones médicas y el crecimiento en importancia de las asociaciones de clínicas y sanatorios”. Página 395

[8] “…el sistema dual de salud imperante en el país replica, por una parte, las deficiencias de los esquemas de seguros privados e individuales de salud, y por otra, las fallas asociadas a los esquemas de provisión públicos que se sustentan en esquemas de organización burocráticos y se financian sobre la base de la oferta. Al mismo tiempo, la propuesta de reforma reconoce las fortalezas existentes; entre otras, los logros en materia de salud pública que dan lugar a indicadores de vanguardia en la región latinoamericana, el desarrollo de la infraestructura privada de salud y el acervo de conocimiento y organizacional que se ha acumulado en instituciones como las ISAPRES y el FONASA”. Página 452

[9] “Si  bien conceptualmente las ideas de la competencia administrada son atractivas, en términos prácticos se estima como improbable la aplicación de este sistema en Chile. Esta predicción se basa en que para introducir una reforma se requiere de grandes cambios institucionales, que involucran tanto al poder ejecutivo como al legislativo, sin que haya un modelo de consenso entre los diferentes agentes afectados positiva o negativamente por dichos cambios; agréguese a ello un gran periodo de tiempo para su puesta en práctica y la cooperación de muchos actores”.

“La inexistencia de un modelo consensuado implica que existe espacio para una lucha política y técnica tanto sobre el diseño inicial como sobre cambios factibles de efectuar, lo que puede desvirtuar los objetivos buscados con esta reforma. La no cooperación de uno de estos agentes puede debilitar o afectar, a través de su capacidad de veto, la aplicación de la misma. A su vez, dado que los costos de la reforma son  inmediatos y los beneficios de mediano y largo plazo, existen muchas posibilidades que el proceso fracase antes de su real materialización”.

“Aun cuando se estima que no se puede implantar abiertamente una reforma institucional completa que incorpore las ideas de la competencia administrada, sí se puede pretender que sea el mercado el que promueva los cambios necesarios para llevar a cabo estas propuestas. Para ello se requiere de la acción decidida del Estado en cuanto a promover cambios legislativos y otros operacionales, de carácter no estructural, que introduzcan incentivos adecuados para avanzar en las direcciones propuestas en este artículo y que son compatibles con la aplicación futura de la competencia administrada. Esas modificaciones debieran producirse en las siguientes áreas: cambios en el marco regulatorio para permitir seguros colectivos de salud; desarrollo del Plan Básico de Salud; iniciativas que promuevan una elección más informada por parte del consumidor; y finalmente, desarrollo de mecanismos de participación de costos entre aseguradores y prestadores de servicios”. Páginas 608 y 609    

[10] “Dadas las actuales características del subsistema de Isapres, que básicamente presenta una respuesta al problema de salud de grupos de mayores ingresos, y a fin de resolver algunos de los requerimientos pendientes referidos a la equidad distributiva, se plantea  a continuación un conjunto de medidas legales y reglamentarias que, de aplicarse, mejorarían notablemente la equidad entre los afiliados a este tipo de instituciones, y eliminarían así una fuente importante de críticas: fomentar, mediante incentivos legales o de otra índole, que los planes que ofrezcan las Isapres privilegien a las prestaciones hospitalarias en lugar de las ambulatorias; incentivar la oferta de planes de salud que contemplen montos mínimos anuales en gastos médicos incurridos por los cotizantes, por sobre los cuales las Isapres comienzan a efectuar copagos; mejorar la reglamentación para que las Isapres informen en forma periódica a sus cotizantes respecto de los hospitales o clínicas mas adecuados a sus planes de salud en casos de hospitalización, indicando el monto asumido por la Isapre (copago) y lo que debe financiar el cotizante; en relación a la tercera edad, por causas naturales las Isapres deben afrontar un mayor costo de explotación, debido a un aumento en la frecuencia del uso de prestaciones ambulatorias y hospitalarias; en relación a las enfermedades catastróficas, dada su menor ocurrencia, se considera adecuado crear una institución de reaseguro, eventualmente sin fines de lucro, de propiedad de las Isapres; a fin de poner bajo control en alguna forma el costo de explotación de las Isapres, se podría legislar en términos de incentivarlas a hacer inversiones en centros hospitalarios propios que permitan tanto las hospitalizaciones como las atenciones ambulatorias de sus afiliados. Tales modificaciones apuntan a solucionar el problema de las enfermedades catastróficas y de la tercera edad”. Páginas 651-654.

[11] “Se observa que la aplicación de la reforma no está aún madura para poner en práctica complejas formas de contratación o mecanismos de pago, por lo tanto el gobierno debe concentrarse en cultivar las condiciones mínimas para desarrollar el modelo de competencia regulada que introdujo la ley 100. Para que la reforma tenga éxito existen algunos requerimientos que se deben cumplir, como: la existencia de adecuados sistemas de información para realizar un seguimiento de la utilización, costos y calidad de los servicios prestados; una mayor capacidad de gestión y de organización para que las EPS y las IPS puedan operar eficientemente; y, fortalecimiento del papel regulador del Estado”. Páginas 755 y 756

[12] “Se observa comúnmente el pago por servicio, la capitación, el pago por salario y, en algunos casos, una mezcla de la capitación y el pago por servicio. Esto ofrece ventajas para la puesta en ejecución de formas de contratación más eficientes en el mediano y largo plazo, y está acorde con la realidades del país y la actual capacidad institucional”. Página 757

Volver a Inicio

Ir a edición
Enero 2004
Ver otros
Artículos de
Economía de la Salud
  Ver otros
artículos

        

Portal de Gerencia y Marketing de Servicios de Salud. Copyright 2002. www.gerenciasalud.com Todos los derechos reservados
 Los contenidos de este sitio son actualizados mensualmente y son enviados de manera gratuita a nuestro Directorio de Profesionales de la Salud hispanoparlantes, que en la actualidad cuenta con 45,400 registros. Los artículos firmados son de responsabilidad exclusiva del autor y no comprometen necesariamente la posición de nuestra publicación Email : correo@gerenciasalud.com