Palabra
clave: GERENCIA EN SALUD. ADMINISTRACIÓN DE LA SALUD
MALA PRAXIS
TOMADO
DE www.inversorsalud.com.ar
PROYECTO
DE LEY
Quieren
ponerle un límite a los juicios por mala praxis médica
El
proyecto avanza en el Congreso. Las demandas le cuestan al sistema de salud
$100 millones por año.
Fuente:
La Razón
POR
PABLO SIGAL
Según un estudio realizado por la Asociación Civil de Actividades Médicas
Integradas (ACAMI), los juicios por mala praxis médica le cuestan al sistema
de salud 100 millones de pesos por año. Otro trabajo, encargado por la
Federación de Clínicas de Buenos Aires (FECLIBA), indica que este tipo de
demandas aumentó 10 veces en la década del 90. En base a estos y otros
datos, en el Congreso avanza un proyecto de ley para limitar lo que algunos
consideran una "industria del juicio".
La iniciativa, que ya cuenta con el visto bueno de la comisión de Legislación
General, es impulsado por los diputados justicialistas Eduardo di Cola,
Domingo Vitale y María del Carmen Falbo. Todo hace suponer que la semana próxima
se tratará en el recinto.
Lo que propone esta ley, concretamente, son cuatro puntos:
Achicar el plazo previsto para comenzar un juicio por mala praxis. El actual
es de diez años (desde que se realizó la práctica o desde que el problema
se manifestó en el paciente), y quieren llevarlo a un máximo de dos.
Fijar el tope del monto indemnizatorio en 300 mil pesos.
Cambiar la figura de "homicidio culposo" para los médicos
procesados por la muerte de un paciente.
Anular la exención de gastos que beneficia actualmente a los pacientes sin
dinero para pagar una demanda.
Según dijo Vitale a La Razón, el proyecto se desdoblará: "Ahora será
aprobado sólo el primero de los puntos (el tema de la prescripción) y los
restantes se seguirán discutiendo". El diputado explicó que "el
objetivo de reducir los plazos de las demandas es que esto automáticamente
bajará el costo de los seguros de mala praxis que actualmente tienen que
pagar médicos e instituciones de salud".
Según datos de FECLIBA, en los últimos años incluso se gastó más en
seguros de mala praxis que en juicios y acuerdos: en al menos dos de cada diez
demandas no se logró probar el daño denunciado. Y uno de cada diez
profesionales fue denunciado por mala praxis.
¿EN RETIRADA? El titular de la Asociación de Entidades de Medicina Prepaga,
Pablo Giordano, señaló que "muchos médicos, ante esta situación, se
están retirando de especialidades de alto riesgo y elevado índice de juicios
por mala praxis, como obstetricia, anestesia, cirugía general y estética y
neurocirugía".
En la vereda de enfrente, quienes representan a las víctimas de mala praxis,
alertan sobre el proyecto que se impulsa en el Congreso. El abogado Carlos
Wiater, por ejemplo, negó que exista una "industria del juicio", y
explicó: "Se trata de un derecho que tienen los damnificados para
accionar en caso de que los medios empleados para una práctica médica no
hayan sido los adecuados".
Wiater señaló que la limitación del plazo de prescripción en principio no
afectaría a los pacientes. "Deberían apurarse a iniciar la demanda
antes de que pasen los dos años", señaló. Sí, en cambio, consideró
"una locura" que se pretenda ponerle límites a las indemnizaciones.
"Eso lo debe definir el tribunal que interviene", consideró.
Gabriel Stiglitz, profesor de Derecho Civil de la Universidad Nacional de La
Plata, dijo por su parte que "fijar topes indemnizatorios generaría
discriminación con otras profesiones. Es preferible que los médicos consigan
mejores coberturas de las aseguradoras".
